被告微信实名认证还有其人男人凭微信聊天记录申述追款遇难题

发布时间：2025-04-30　点此：1040次

漫画刘哲姝

小王凭微信谈天记载申述追讨欠款，不料遇到了难题。由于这个微信的主人并不是他以为的班组长，而是一个生疏女子。那么之前跟他承认工钱的究竟是谁？两人的谈天记载还算不算数？通过一番曲折，小王找到了要害证人，总算胜诉。

日前，海沧区法院发布了一同触及借用微信账号的经济纠纷，提示用户出借或出售微信账号存在各种危险。

【意外】向法院申述追讨欠款却发现对方是个生疏女人

小王经人介绍到男人小李担任的班组做工，他增加了小李微信后，将其补白为“李总”。两边为了省劲没有签定劳动合同，而是通过微信联络，结算工钱。

2023年6月19日，小王向小李发送了身份证、银行卡、结算明细的相片，表明还有3.3万余元的工钱未发放，小李回复“收到”。同年7月21日，小李转账付出了1万元。剩下的工钱一向未付出，加上小王发现对方将其微信和电话拉黑，便向法院申述追讨欠款。

开庭前，法官要求小王就其提交的微信谈天记载、转账记载的实名信息进行举证。小王对法官说：“这是小李的微信，我加他的时分就写了补白。”

在法官的指导下，小王请求微信后台出具电子付出凭据，体系提示名字过错，他这才发现这个微信实名认证的用户是个生疏女人。

【判定】借用的是前女友微信欠款2.3万余元构成违约

通过一番曲折，小王找到了这个微信的主人刘女士。她说，小李是她的前男友，两人于2017年建立爱情联系，后来分手了。

刘女士说，与小李刚开始交往时，他借用了她的微信账号，那个账号还绑定了她的一张银行卡。由于其时两人是恋人联系，她没有回绝，后来分手了也没有要回账号。她表明，前男友欠款的工作自己并不知晓，微信谈天的也不是她自己。

案子审理过程中，小李未到庭参与诉讼，也未提交书面辩论定见，被视为抛弃诉讼权力。海沧区法院经审理以为，小王和小李之前存在劳务联系，现有根据可以证明小李借用别人微信账户运用。根据两边的谈天记载，小李未付出酬劳构成违约。终究，法院判定小李应向小王付出劳务费2.3万余元。

【法官提示】增加微信应承认身份自己的账号切勿出借

审理本案的法官表明，在现在受理的各类民事案子中，微信谈天记载常常成为原被告两边提交的重要根据之一。但部分当事人缺少网络买卖的安全意识，增加微信后便默许对方便是账号的“主人”。法官主张，在增加微信时自动承认对方身份，后续产生纠纷，也可向渠道请求电子转账付出凭据，验证买卖方的实在身份。

法官还提示，随意出借微信账号、银行账户等交由别人运用，给个人信息安全造成了很大的危险，还或许被当作被告申述至法院。因而，不要出借自己的买卖账户给任何人，包含亲戚朋友；也不要将银行卡、交际软件等借给被履行人运用，躲避法院履行办法，或许构成拒执违法。

（厦门晚报记者彭菲通讯员海法）

告发/反应

被告微信实名认证还有其人 男人凭微信聊天记录申述追款遇难题