空调外机对着街坊窗口吹？男人怒诉至法院，判了！

发布时间：2025-05-21　点此：1021次

“炎炎夏日，命都是空调给的！”虽是一句戏弄，却说明晰酷热气候下空调的重要性。但近来，在佛山顺德，邻里之间却由于空调外机的装置问题“闹”上了法院。10月17日，记者从佛山市顺德区人民法院（以下简称“顺德法院”）得悉，该院近来判定了一同邻里空调外机引发胶葛。

事发：因空调外机装置问题邻里起争论

刘某与吴某二人房子相邻，吴某在自己的房子外墙装置了四台空调外机。刘某以为这四台空调外机的装置方位刚好对着自己的房间及阳台，空调运行时开释的热气影响其房子通风，导致阳台花草干枯，且空调外机噪声严重影响了其日子、歇息和健康。

两边屡次洽谈无果后，刘某向顺德法院提起诉讼，要求吴某移除上述四台空调外机，并书面向自己赔礼道歉。

吴某辩称，自己在装置空调外机时就已奉告并采用了刘某的定见，尽量远离刘某的阳台和房子；刘某宣称患病住院、心律失常，但未供给依据证明与空调装置有因果联系；我们都理解高楼结构无法改动，相邻各方应有根本的忍受职责。他标明自己无须承当职责。

造访：两屋相隔1.4米宽巷道装置有四台空调外机

诉讼过程中，承办法官对现场进行了勘查。经丈量发现，吴某房子全体高于刘某房子，两人房子之间有一条宽约1.4米的巷道。

四台空调外机装置方位

吴某装置的空调外机中，1号和2号空调，坐落原告三楼天台直对方位，间隔别离约为0.5米和1米，其间2号空调接近刘某天台旮旯但远离房间的方位；而3号空调则坐落刘某房子二楼、三楼之间，未与房间、天台直对；4号空调与原告房子二楼大致相等，间隔刘某房子二楼天台的直线间隔约0.6米，但距其房间窗户约2.3米。

审理：判定吴某移动1号4号空调外机驳回刘某其他诉讼恳求

法院审理顺德法院审理以为，两边房子相邻，依据房子所在地的气候特色，空调装置为日子之必需，法令不能强人所难，即制止空调装置，依据现有的设备特色，空调外机必定发生必定的噪音和热量，如处于合理规模，则相邻寓居人员应给予必要的忍受；作为街坊在空调装置时更要充沛考量对相邻人员形成的影响，不能由于空调管线本钱、装置快捷程度、外观漂亮等而挑选对相邻人员影响较大的方法。

吴某装置的3号空调坐落刘某房子二楼与三楼之间，空调出风口并不正对刘某房间、天台，依据顺德气候特色，在需运用空调的时节，刘某一般也需封闭窗户敞开空调以确保房子适合寓居，故该空调对刘某的影响有限，本着绿色、节省准则，暂不宜拆装防止添加本钱和浪费资源。

同理，2号空调虽接近刘某天台旮旯，但远离刘某寓居区域，噪音和热量影响有限，可通过调整植物方位、增设空调外机挡板或引流栅门等方法减轻影响，不宜浪费资源拆装。如之后空调因毛病、老化等导致对刘某发生本质影响，则吴某应采纳办法修理或拆装。

1号和4号空调紧邻刘某寓居区域，直线间隔缺乏一米，对刘某的日子有着必定直接的影响。鉴于吴某房子更高，且其房子进门一侧墙体无窗户和阳台，可采纳提高方位或改动装置方位等办法予以整改。因而，吴某应依据房子环境，最大极限依照《家用和相似用处空调器装置规范》的规范，对1号和4号空调进行移机处理，以削减对刘某日子的影响。

鉴于刘某无依据标明对其身体、健康、声誉、荣誉等形成危害，刘某恳求赔礼道歉不予允许。一起，期望两边活跃洽谈，调和处理邻里联系，防止小对立晋级为长时间对立，影响两边日常日子。

综上所述，判定吴某将接近刘某房子一侧墙体的1号和4号空调外机进行移机处理，并驳回刘某的其他诉讼恳求。判定收效后，吴某自动对1号和4号空调外机进行了移位处理，两边对立顺畅化解。

法官说法：装置空调外机时要防止损害街坊权益

顺德法院陈村法庭法官龚国旗标明，以邻为善、以邻为伴是中华民族的传统美德，邻里之间应彼此理解、彼此容纳，需尽到必要的留意职责，相对方也应有着合理极限的忍受。

在日常日子中，相邻不动产权力人之间会受到来自环境的各种影响，噪声、空气、阳光等不行量物的损害，都归于相邻环境权益的领域，应结合区域房子建造现状和气候特色归纳考量。

法官标明，相邻各方在行使权力时，不该仅考虑本身的便当与低本钱，也应多换位考虑，防止损害别人的合法权益，一起营建一个调和友爱的睦邻日子环境。若邻里间发生胶葛，两边应秉持友爱洽谈情绪，寻求妥善的解决方案。

（文中当事人为化名）

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规则：不动产的相邻权力人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确处理相邻联系。

文/广州日报新花城记者：王名润通讯员：顺法宣图/通讯员供给广州日报新花城修改：霍泽凯

告发/反应